Рэпера Ганвеста оштрафовали на 95 тысяч рублей за оскорбление нравственности

• Таганский суд Москвы признал рэпера Ганвеста виновным в оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности за песню «Вика любит ПЭПЭ».
• Размер штрафа составил 95 тысяч рублей, решение может быть обжаловано.
• В феврале 2026 года в отношении Ганвеста возбудили административное дело по факту пропаганды наркотиков.
• Песня была признана выражающей явное неуважение к обществу и унижающей человеческое достоинство.
• Адвокаты артиста уже заявили о намерении оспорить решение суда.
• Этот случай стал одним из последних примеров ужесточения контроля за контентом в музыкальной индустрии.

Таганский суд Москвы вынес решение о штрафе в 95 тысяч рублей в отношении рэпера Ганвеста (Руслан Гоминов) за песню «Вика любит ПЭПЭ». Суд признал артиста виновным в оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности, а также в выражении явного неуважения к обществу.

По данным пресс-службы суда, трек содержит элементы, унижающие достоинство граждан и противоречащие этическим нормам. Решение суда было принято на основании экспертных заключений, оценивающих текст и контекст песни. Адвокаты Ганвеста уже заявили о намерении обжаловать решение, ссылаясь на нарушения процессуальных норм и субъективность оценки содержания произведения. Эксперты отмечают, что подобные дела становятся всё более распространёнными на фоне ужесточения контроля за контентом в музыкальной индустрии.

Напомним, что в феврале 2026 года в отношении Ганвеста было возбуждено административное дело по факту пропаганды наркотиков.

Тогда речь шла о других треках артиста, содержащих упоминания психоактивных веществ. Это уже второй случай за последние месяцы, когда музыканты сталкиваются с юридическими последствиями за публичное высказывание. Эксперты в области права отмечают, что суды всё чаще принимают решения о наказании за контент, который может быть расценён как оскорбительный или пропагандирующий асоциальные явления.

При этом критики указывают на риск субъективности при оценке произведений искусства, где границы между провокацией и нарушением закона могут быть размытыми. Ганвест, известный своими провокационными текстами, заявил, что не планирует отказываться от своего творческого стиля, но готов сотрудничать с правоохранительными органами для урегулирования конфликтов.

Его сторонники считают решение суда политически мотивированным и нарушающим свободу слова.

Этот случай вновь ставит вопрос о балансе между свободой творчества и юридической ответственностью артистов. С одной стороны, государство обязано защищать общественную нравственность и достоинство граждан, но с другой — рискует перейти грань, ограничивая свободу слова. Важно, чтобы суды опирались на объективные критерии, а не на субъективные оценки. В противном случае мы рискуем получить ситуацию, когда любая провокация будет караться законом, что неизбежно отразится на культурной жизни страны.

Артемий Серебряков