На первом заседании Госдумы после выборов депутаты обсудили, как закрыть бюджетный дефицит. Обычно такие разговоры заканчиваются предложениями повысить налоги или ввести новые сборы. Но Сардана Авксентьева, депутат от «Новых людей», пошла другим путем: она предложила пополнять бюджет без повышения налогов для россиян.
Ее идеи звучат необычно — от отказа кредитовать другие страны до легализации тонировки и криптовалюты. Но насколько реальны эти предложения и кому они действительно выгодны?
Что конкретно предлагает Авксентьева?
Депутат назвала пять основных направлений:
Перестать прощать долги другим странам и прекратить выдавать им кредиты на строительство.
Сместить налоговую нагрузку на иностранцев — по ее оценке, это уже принесло 160 млрд рублей.
Запустить продажу автономеров через Госуслуги (прогноз дохода — 25 млрд рублей в год).
Легализовать тонировку автомобильных стекол (прогноз — 15 млрд рублей в год).
Все эти меры, по словам Авксентьевой, позволят закрыть дефицит без дополнительной нагрузки на граждан. Но так ли это на самом деле?
Почему эксперты сомневаются в этих цифрах
Давайте разберем каждое предложение отдельно.
1. Отказ от кредитования других стран
Здесь речь идет о том, чтобы перестать прощать долги и не выдавать новые кредиты на строительство за рубежом. На первый взгляд, это логично: почему Россия должна субсидировать другие страны?
Но есть нюансы. Во-первых, такие кредиты часто идут на стратегически важные проекты — например, в Африке или на Ближнем Востоке. Отказ от них может подорвать геополитические позиции страны. Во-вторых, Россия уже сократила подобные программы после 2022 года, и эффект от нового отказа будет не таким значительным, как обещают.
2. Налоговая нагрузка на иностранцев
Авксентьева ссылается на уже полученные 160 млрд рублей от смещения налоговой нагрузки на иностранцев. Это может означать, например, увеличение сборов с иностранных компаний или туристов. Но здесь важно понимать: если иностранцы просто перестанут работать или инвестировать в России, доходы могут сократиться.
Кроме того, такие меры часто вызывают ответные санкции или конфликты с партнерами. Например, если Россия начнет активно взимать налоги с иностранных бизнесменов, некоторые могут просто уйти в офшоры.
3. Продажа автономеров через Госуслуги
Автономеры — это роботы-пылесосы, которые уже продаются в России, но не через государственные структуры. Прогноз в 25 млрд рублей в год звучит амбициозно, но реально ли это?
Во-первых, рынок бытовой робототехники в России еще не настолько велик, чтобы приносить такие суммы. Во-вторых, продажи через Госуслуги могут столкнуться с бюрократическими проблемами: как будет организован контроль качества, как будут решаться споры с покупателями?
Кроме того, если государство начнет активно продвигать автономеров, это может вызвать недоверие у граждан — ассоциировать такие покупки с государством не всегда выгодно.
4. Легализация тонировки
Тонировка стекол — это спорная тема с точки зрения безопасности. Сейчас она частично легальна, но с ограничениями. Авксентьева предлагает полностью легализовать ее и ввести налог.
Прогноз в 15 млрд рублей в год кажется завышенным. Во-первых, не все автовладельцы готовы платить за легализацию. Во-вторых, если тонировка станет массовой, это может привести к увеличению ДТП из-за плохой видимости.
Кроме того, такие меры часто вызывают протесты со стороны общественности — многие считают тонировку признаком скрытности или даже преступной деятельности.
5. Легализация криптовалюты
Это самое спорное предложение. Авксентьева говорит о потенциальном доходе в 50–100 млрд рублей в год. Но как это будет работать?
Во-первых, криптовалюта уже частично легальна в России — через специальные операторы. Но полная легализация может привести к новым рискам: от отмывания денег до спекулятивного бума, который потом обернется крахом.
Во-вторых, налоговые сборы с криптовалютных операций сложно контролировать. Многие трейдеры уже ушли в тень, и новые меры могут только усугубить ситуацию.
Наконец, если Россия начнет активно налоговать криптовалюту, это может отпугнуть инвесторов. А без них легализация потеряет смысл.
Кому это выгодно?
На первый взгляд, идеи Авксентьевой направлены на то, чтобы не повышать налоги для россиян. Но кто реально выиграет от этих мер?
Во-первых, государство получит дополнительные доходы — но только если все предложения сработают. А это маловероятно.
Во-вторых, некоторые бизнес-группы могут выиграть: например, производители автономеров или компании, занимающиеся тонировкой стекол. Но это локальные выгоды, которые не компенсируют возможные риски.
В-третьих, легализация криптовалюты может помочь некоторым финансовым структурам, но при этом увеличит риски для обычных граждан.
Что может пойти не так?
Самая большая проблема в том, что многие из этих идей звучат слишком оптимистично. Например:
Прогнозы доходов от криптовалюты и тонировки могут быть завышены.
Легализация спорных услуг может вызвать общественное недовольство.
Отказ от кредитования других стран может подорвать геополитические позиции России.
Кроме того, если государство начнет активно использовать такие меры, это может привести к недоверию граждан. Люди могут подумать, что власти ищут новые источники доходов нечестным путем.
Что на самом деле важно?
Идеи Авксентьевой показывают, как власти пытаются балансировать между социальными обещаниями и реальными возможностями пополнения бюджета. Но ключевой вопрос в том, насколько эти меры реальны и безопасны.
Если государство действительно хочет закрыть дефицит без повышения налогов, ему нужно искать более стабильные и прозрачные источники доходов. Например:
Оптимизация расходов — сокращение неэффективных трат.
Увеличение сборов с крупного бизнеса, который сейчас платит меньше, чем должен.
Пока же инициативы Авксентьевой выглядят как попытка закрыть глаза на реальные проблемы — а не как реальный план действий.
Следите за развитием ситуации: если какие-то из этих идей начнут реализовываться, это может сильно повлиять на экономику и жизнь россиян.
